Восстановление и развитие промышленности и сельского хозяйства после вов. Сельскохозяйственное и промышленное развитие россии до и после отмены крепостного права III. Изучение нового материала

Сельское хозяйство после отмены крепостного права

Сельское хозяйство в пореформенной России было экстенсивным, увеличение валовых сборов зерна достигалось за счет распашки новых земель (в то время как при интенсивном развитии при- рост производства обеспечивается совершенство- ванием земледелия и подъемом урожайности). Ос- новным поставщиком хлеба оставались помещи- чьи хозяйства, но постепенно возрастала и роль крестьянских. В мировом экспорте хлеба Россия занимала первое место.

После падения крепостного права помещикам пришлось перестраивать систему хозяйствования на рыночных началах. Сделанные во время ре- формы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещиков, однако нередко они могли расплачиваться лишь своим трудом. Создавалась отработочная система хозяйства, при которой крестьянин обрабатывал землю помещика при по- мощи своего инвентаря и скота (в этом ее сходст- во с барщиной). Зимний найм, когда кончался хлеб, позволял помещикам нанимать крестьян на ка- бальных условиях - возникала полукрепостни-ческая эксплуатация.

В пореформенное 20-летие обозначились два пути развития сельского хозяйства: 1) прусский путь - медленная перестройка хозяйства с сохра-нением крупного помещичьего землевладения - распространился в Центрально-земледельческом районе (передовые помещики закупали скот и ин-вентарь, но вести предпринимательское хозяйство на больших площадях было невыгодно); 2) амери-канский путь - предпринимательское, фермерское хозяйство - применялся в степных районах Завол-жья и Северного Кавказа, где помещичье землевла- дение было слабым или его не было совсем.

После реформы 1861 г. началось расслоение кре-стьянства, выделились немногочисленные зажи- точные семьи, появились совсем разорившиеся. Середняки и беднота составляли основную массу крестьянского населения.

Крестьянская община, существовавшая на Ру- си испокон века, по реформе получила статус сельского общества. Община занималась распределе- нием земельного надела; как административная единица исполняла налоговые и полицейские обя-занности. Органом общинного управления был сельский сход и избираемый сельский староста, который исполнял решения схода и распоряже- ния губернского старшины и мирового посредни ка. По закону на сход являлись только домохо-зяева. В черноземных губерниях это правило строго соблюдалось; в нечерноземных, где главы семейств часто бывали на заработках, на сходах прочное место заняли женщины и молодежь.

В общине было коллективное землепользование и индивидуальное ведение хозяйства. Крестьяне вла- дели землей чересполосно и получали средний уро- жай года. В большинстве общин земля нарезалась по числу мужчин; при рождении мальчика семья получала надел, со смертью мужчины - лишалась надела. Такие «частные переделы» происходили постоянно. В среднем раз в 12 лет происходил «ко-ренной передел»: общинные земли заново разбива-лись по числу мужчин. (Однако в некоторых общи- нах переделов не было совсем.)

В черноземных губерниях в первое пореформен- ное 20-летие коренной передел стал редким явле- нием; надел, даже уменьшенный, кормил семью, и крестьянин им дорожил. Появились зачатки наследственного и завещательного права. В неко- торых губерниях наделы стали продавать, и зем-ля становилась собственностью новых хозяев. В крестьянском сознании укоренялся взгляд на зем- лю как на частную собственность.

В нечерноземных губерниях крестьяне справ- лялись с выкупными платежами только с помо- щью посторонних заработков. Те, кто не мог идти на заработки, от надела освобождались; переделы были частым явлением, землю распределяли по мужчинам - работникам. Но крестьяне, занятые на работе в городе, не всегда успевали обрабаты вать свой надел; все больше становилось пустую- щих, заброшенных земель, за которые взыскива- лись платежи и налоги. Крестьяне стремились при первой возможности избавиться от надела-разо- рителя. 60-70-е годы были тяжелым периодом в жизни крестьян нечерноземных губерний, но тесное общение с городом развивало предприни- мательские навыки; многие крестьяне порывали с землей и оседали в городе.

В целом реформа значительно ускорила пере- ход от застойного натурально-потребительско- го хозяйства к товарно-рыночному.

А. Портнов

Уничтожение сельского хозяйства в современной России

Трудно переоценить ужас развала , организованный преступными кремлёвскими «реформаторами». Дегенеративный премьер Гайдар уничтожил всю аграрную инфраструктуру СССР: 27 тысяч колхозов и 23 тысячи совхозов, полностью обеспеченных сельхозтехникой и квалифицированными кадрами! Он в корне подорвал сельхозпроизводство великой аграрной страны и заставил деревню вымирать в пьянстве и безнадёжности. Даже гитлеровцы не уничтожали колхозы на оккупированной территории ! Израиль процветает, благодаря колхозам, называемым там «кибуцами». Политика «демократов» лишила огромную страну «продуктовой безопасности»: РФ на 50-60% зависит от импорта зарубежных продуктов.

В 1989 году в РСФСР было собрано 119 миллионов тонн зерна, сейчас – 70. На нынешние поля страшно смотреть, они заброшены и еле угадываются под кустарником и чертополохом, напоминая о разрухе и гражданской войне. Сёла опустели, дома развалились, кирпичные коровники и свинарники растащены и разграблены, сиротливо ржавеют остатки сельхозтехники. За 100 км от жизнь в России как бы заканчивается, и гладкий асфальт сменяется застарелыми колдобинами и выбоинами полуразрушенных дорог.

Огромные комбайновые и тракторные заводы давно опустели, вместо 140 тысяч комбайнов в России собирают несколько тысяч, в десятки раз сокращён выпуск тракторов. Грандиозная промышленность СССР выпускала в 1989 году специализированные сельхозмашины 4000 наименований, в том числе для растениеводства – 1900, животноводства – 1000, мелиорации – 600, лесного хозяйства – 200! Где сейчас эта техника, эти заводы?.. Проданы дельцами в на металлолом?.. Где три миллиона советских тракторов и миллион комбайнов?.. Чинены-перечинены, проржавели и гниют на брошенных полях?.. Пусты цеха грандиозных тракторных и комбайновых заводов. Где инженеры, техники, рабочие?.. Торгуют турецким и китайским барахлом на рынках?..

Чиновники, безнаказанно уничтожившие сельское хозяйство России, украли бешеные деньги и скрылись за каменными заборами во дворцах на Рублёвском шоссе. Зато новое «счастье» пришло в Россию: вместо производства комбайнов, тракторов и сеялок только в 2005-2006 годах страна закупила иномарок на… 55 миллиардов долларов!.. Это означает, что сгнившие верхи создали подобный себе растлённый «средний класс», который тоже успешно гребёт деньги, но только не за производительный труд.

Наши руководители не знают, что такое современное высокопроизводительное производство и как его наладить. Они алчны и невежественны, но их уверенность в праве на шикарную жизнь – беспредельна. Большие деньги созданного класса «середняков» – это доход не с промышленности, а с «бизнеса». Какой бизнес налажен «реформаторами»? Что он производит, этот так называемый «бизнес»? Увы, он ничего не производит . Это доход с перекупки, перепродажи, проще говоря, со спекуляции импортными товарами . Эти товары произвели иностранные инженеры, рабочие и фермеры на зарубежных полях, заводах и фабриках с использованием дешёвого русского сырья (газ, нефть, удобрения, металлы).

На пропитание 142 миллионов граждан России требуется более 200 миллиардов долларов в год, из них половина уходит на покупку импортного продовольствия. Это гигантский и крайне выгодный бизнес. Миллионы процветающих «бизнесменов» в России и за рубежом крайне заинтересованы в том, чтобы ничего не производила и продолжала закупать продукты . Понятно, что для увеличения личных доходов закупать нужно всё самое дешёвое и скверное, но продавать следует втридорога, как качественный товар. Тогда «средний класс» может и квартиры покупать по бешеным ценам, и иномарки по 50-60 тысяч долларов, и коррумпированной таможне платить, и властям. Все доходы идут за счёт ограбления народа и уничтожения национального производства.

Реформы обычно проводятся для улучшения ситуации, но к России это не относится. Реформированная РФ собирает около 70 миллионов тонн зерна, 60% от «дореформенного» времени. В иные годы урожай бывал намного меньше. В советское время это была бы катастрофа, поскольку для развитой страны закон – тонна зерна на человека в год. Из тонны зерна до 0,7 тонны уходит на фуражное зерно: на корм скоту и птице. Значит, России надо собирать 140 миллионов тонн зерна, вдвое больше, чем сейчас. Территории в России хватает с избытком, но сельхозтехника и крестьяне – отсутствуют. привели Россию обратно к сохе и к зарубежной «лизинговой» технике, недоступной сельскому труженику.

Но катастрофы в РФ нет, поскольку в стране нет… скота. Летом 2006 года прошла Всероссийская сельскохозяйственная перепись, в ходе которой выяснилось, что по сравнению с советским временем количество скота уменьшилось (в миллионах голов): для овец и коз – с 67 до 9,7; для свиней с 33,2 до 8,5; для коров с 20,6 до 12!.. Зато, как бы в насмешку, появились… страусы и кролики. Например, один россиянин может съесть в год 1/30000 часть страуса, 1/500 часть кролика, 1/17 часть свиньи, 1/14 козы или овцы, 1/12 коровы и 1,7 курицы. Попросту говоря, скот в России пора заносить в Красную книгу: «реформированные» свиньи, овцы, козы, коровы вымирают. Как вымирает и сам народ российский – со скоростью до миллиона человек в год.

Отсутствие мяса – это белковое голодание. Но оно успешно ликвидируется в РФ за счёт… импортного соевого белка, в основном, американского, полученного из генетически модифицированной сои. Тонна сои стоит 750 долларов, производят до 50 миллионов тонн сои в год в расчёте на слаборазвитые голодающие страны и Россию. Соевый белок – без цвета, вкуса и запаха. В РФ он идёт на корм скоту вместо зерна. Но если его продавить через мелкие отверстия-фильеры, окрасить, ароматизировать, добавить крахмал и глютомат натрия, то получается «мясо», которым можно наполнять сардельки, сосиски и колбасу.

Такими «мясопродуктами» дельцы щедро кормят россиян. Здесь очень важно не пожалеть одну из бесчисленных вредных биодобавок – , глютомат натрия. Это удивительное химическое вещество обладает способностью обманывать любого гурмана и придавать мясным отбросам, скажем в «бульонных кубиках» или сосисках, вкус и запах настоящего качественного мяса. Поэтому в пост можно без греха есть сардельки: белок растительный, мяса в них нет. Казалось бы, всё хорошо, даже замечательно, любые опилки можно за мясо выдать, да вот беда – химия эта накапливается в мозгу человека и вызывает страшную болезнь Альцгеймера, расстройство нервной системы, непроизвольную тряску рук, как у Гитлера в апреле 1945 года, перед его самоубийством.

Имеется и как бы настоящее мясо, но не своё, а импортное. Австралия, Бразилия, Чили, Перу, Аргентина, Польша везут со своих складов давным-давно замороженные туши скота, который откармливали генетически модифицированной соей. Ещё более древнее мясо, списанное с военных складов, тоже идёт в Россию. В этом мясе – высокая концентрация антибиотиков, вызывающих аллергию и импотенцию. В экспортной французской свинине были обнаружены личинки трихинелл, глистов, живущих в подкожном слое человека. Вылечиться от трихинеллёза почти невозможно, болезнь часто кончается смертью. СМИ сообщали о том, что баранина в Москве заражена глистом-цепнем, длина его достигает 15 метров, личинки поражают печень и даже мозг человека.

Когда в Европе бывали эпидемии коровьего бешенства или свиной чумы – сотни тысяч тонн бросового мяса, обычно в виде консервов, тайными путями, через Прибалтику или Польшу неизменно прибывали в Россию из и Англии. Половина консервов у нас – импорт, тушёнку из Китая постоянно конфискуют, как заражённую вредными примесями. Государство молчит, о пропитании россиян заботятся «бизнесмены», им хороший навар нужен, а народ – он простой, всё съест. Как цинично говорят дельцы, «пипл всё схавает»!

Можно вспомнить о рыбе: в СССР вылавливали 5 миллионов тонн, по пуду (16 кг) на человека. Сейчас производство рыбы раз в пять меньше. Опять же почти весь траулерный флот погиб, разграблен, утоплен, продан на металлолом, рыбозаводы уничтожены или заброшены. Рыбаки норовят рыбу или крабов продать за рубеж, в Японию, Китай, Норвегию. Казалось бы, безнадёжная картина.

Ан нет, всё замечательно, в любом магазине – норвежская сёмга и форель лежат… И всё бы хорошо, да только Европа эту рыбу не ест, поскольку известно, как она «изготовлена». Ведь Норвегия – страна фиордов, глубоких узких морских заливов. Норвежцы давно освоили разведение искусственной сёмги. Они перекрыли входы в фиорды сетями, поставили на берегу фермы по выпуску мальков… Ежедневно огромные самосвалы с комбикормом из пищевых и мясных отходов сбрасывают свой груз с причалов, к которым приплывают огромные стада рыбы. В конце 2006 года запретила ввоз норвежской сёмги и форели из-за высокой концентрации в ней ядовитых тяжёлых металлов. Запрет есть, но рыба в магазинах тоже… есть в изобилии.

В конце 2006 года был запрещён ввоз в РФ прибалтийских шпрот: в них установлена высокая концентрация опаснейшего канцерогена – бенз(а)пирена. Запрет есть – и шпроты… есть. Наблюдается простая закономерность: годами вредные вещества в импортных продуктах не находят, а обнаруживают их «вдруг», когда это нужно высоким чиновникам. Потом все вредные вещества «забываются». А ведь в у острова Борнхольм ещё в 1945 году затоплены сотни тысяч тонн боевых отравляющих веществ со складов фашистской Германии. Здесь в ржавых бочках, всеми забытые, на глубине всего 40-50 метров хранятся страшные яды – иприт, люизит, табун, зарин, горчичный газ… Эти ядовитые мышьяковистые соединения сохраняются веками. Сейчас дельцы, торопливо распродающие русскую нефть и газ за рубеж, хотят прокладывать трубы на дне моря около этого острова… Может быть, не только бенз(а)пирен содержится в балтийских шпротах?..

В «дореформенной» России магазины были забиты банками с икрой минтая. Это был дешёвый и очень вкусный рыбопродукт. Сейчас он вновь появился – но уже не имеет ничего общего с прежним. Для него характерен отвратительный вкус, словно икру разбавили морской водой. Красная икра стала опасной для человека из-за огромной концентрации вредных консервантов. Чёрная икра вообще исчезла из-за уничтожения браконьерами осетров на Волге и .

Россия превратилась в международную продуктовую «свалку», куда свободно свозятся генетически модифицированные продукты. За рубежом употребление этих продуктов находится под контролем государства. По их законам на колбасе, кукурузе, картофеле и прочих генетически изменённых продуктах должен стоять яркий, крупный и хорошо заметный знак «G.M.» – генетически изменено. В начале 2006 года закон об обязательной маркировке продуктов был принят в , Где эта маркировка?.. Кто её видел?.. Да, закон есть, но он не исполняется. Почему?.. Всё просто: за рубежом г-м-продукты стоят очень дёшево, в отличие от «нормальных» продуктов. Наши «коммерсанты» скупают их за рубежом за гроши, но продают россиянам, по нормальной цене. Иначе, на какие деньги подкупить чиновников, приобрести раззолочённые яхты и самолёты, и вести роскошную жизнь в Куршевеле?

Как выяснили биологи, опасность г-м-продуктов часто проявляется только во втором-третьем поколениях. Меняются структуры внутренних органов, иммунная система, генетический код. Например, американский ГМ-картофель был выведён, как средство борьбы с колорадским жуком. Прожорливый жук, отведав американскую картошку, немедленно задирает лапки кверху и умирает. Картофель стал для шестилапого любителя картошки смертельным ядом. А как насчёт людей?.. Конечно, желательно вести исследования не на американцах – и ГМ-картофель внедрён в сельское хозяйство Польши, и других стран. Из Польши ГМ-картофель массированно ввозится в РФ.

Вместе с уничтожением молочного скота в России пропали и качественные молочные продукты. «Изобилие» молока, кефира, сметаны обусловлено лишь тем, что их изготовляют из импортного порошка с примесью низкокачественного растительного масла и эмульсии соевого белка. На этом безнадёжно фальсифицированном продуктовом фоне вкусом и качеством выгодно отличаются молочные продукты из Белоруссии, где сохранилось и развивается старое «советское» сельское хозяйство.

Нельзя не сказать об импортной выпивке. Разгул водочной мафии начался с попустительства . До ста тысяч человек (!!!) умирало ежегодно от ядовитой водки, которую делали из технического спирта в Китае, Польше, Осетии, Грузии. Сейчас наши магазины завалены разнообразными бутылками, привлекающими красивой формой и яркими этикетками. Почти всегда их содержимое – грубая фальшивка. К ним относится вся закавказская вино-водочно-коньячная продукция. За бешеные деньги вы покупаете не коньяк или вино, а только… этикетку.

Поэтому введённый осенью 2006 года запрет на ввоз и продажу в грузинских вин был абсолютно справедлив: разжиревшие дельцы обнаглели беспредельно, большинство этих «вин» производилось из технического спирта, красителей и ароматизаторов в маленьких городах России, доход получался чудовищный, власти обо всём знали. Высокопоставленный чиновник Грузии по поводу винного скандала цинично заявил: «Русские привыкли пить г… и будут его пить!..»

Но, как обычно, информация использовалась только в политических целях, например, когда президенты поссорились между собой. А вот раньше ни Путин, ни его правительство, якобы, ничего о кавказской ядовитой отраве не знали. Запрещённая молдавская продукция была лучше грузинской по качеству, хотя сейчас также начата массовая фальсификация молдавских коньяков и вин. Вина ввозятся также из Франции, Чили, Аргентины… Качество этого вина очень низкое, хотя на фоне просто отвратительного вина, производимого фирмой «Русская лоза», оно выглядит удовлетворительным.

Особо надо сказать о хлебе. Хлеб – национальный русский продукт, но зерна производится вдвое меньше, чем необходимо для пропитания страны. О качестве зерна вообще все забыли, производство так называемой твёрдой пшеницы с высоким содержанием белка резко уменьшилось. Без твёрдой пшеницы нельзя делать макаронные изделия, да и обычный хлеб из мягкой пшеницы – плохой.

Когда СМИ щебечут об экспорте хлеба из – это бессмысленная болтовня. Да, нищие русские крестьяне по дешёвке продают хлеб дельцам по 100 долларов за тонну, а те перепродают его за рубеж по нормальной цене 450 долларов за тонну и имеют бешеный доход. Качество хлеба в России резко ухудшилось, поскольку в стране возникли десятки тысяч частных хлебопекарен, не контролируемых государством. Они продают хлеб, приготовленный из лежалой муки, закупленной в Казахстане и других нищих странах по бросовым ценам.

В этой муке отмечаются примеси ядовитейших веществ – ртути, кадмия, ДДТ, спорыньи… Например, в подмосковных городах хлеб плохо пропечён, в муку добавляют «разрыхлители» и разные дешёвые добавки, от которых хлеб кажется вкусным, лишь пока он горячий. Но через пару дней на нём вырастает плесень – и это первый признак скверного хлеба. Пока лишь на государственных хлебозаводах крупных городов сохраняется контроль за качеством, а безбрежное море частных пекарен производит хлеб в интересах наживы хозяев.

Можно сделать вывод, что бесконтрольный заботится о прибыли любой ценой, в том числе за счёт здоровья соотечественников. Государство полностью отключилось от заботы о здоровье и благе народа. Оно забыло, что с низкокачественными продуктами в организм человека поступает до 70% вредных веществ.

В России продуктовая опасность крайне велика и является одной из причин геноцида граждан нашей страны.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

С одержание

Введение

Сельское хозяйство, после отмены крепостного права

В конце ХIХ века

Промышленность

Заключение

Список использованной литературы

В ведение

Моя тема охватывает одно из самых важных событий, происходящих за всю историю России. Крепостное право. Злой рок России. На протяжении иногих лет оно тянуло нас назад к феодальному строю. Конечно, по началу крепостное право приносило свои плоды, но со временем стало лишь обузой для дальнейшего развития страны.

Одной из самых главных причин, почему именно Россия стала одной из последних стран, устранивших крупостное право, это сам народ, его убеждения и мировоззрение. В его сознании прочно и надолго укоренилось понятие крепостничества. И это не только у владельцев крестьян, но, что самое ужасное, и у самих крестьян. Даже, когда в 1861 году Александр II отменил крепостное право (хотя это очень громко сказано), многие крестьяне просто не хотели уходить. Конечно реформа имела множество недостатков, но ведь без поддержки со стороны самих крестьян ничего и ней выйдет.

С другой стороны, конечно, можно понять их. Им даровали свободу без каких-либо материальных благ. То есть, фактически их просто выгоняли из дома помещика на улицу. Но крестьянин имел право выкупить свою часть земли, но есть еще одно «но». Как правило, крестьянам платили копейки, а то и вообще натуральными благами. Вследствие этого получается, что крестьянин не имел почти никаких средств для существования. Вот поэтому ему и приходилось и дальше «пахать» на барина, чтобы хоть как-то жить. Но при всем своем ужасном положении некоторые наиболее расчетливые и экономные крестьяне все же умудрялись копить и выкупать свою небольшую часть земли. Земля как ни как, пусть и малая.

Но это все предыстория. Теперь же о хозяйстве.

К началу ХХ века Российская Империя стала самым большим государством в территориальном плане. У нас был огромный потенциал, огромные ресурсы, огромные возможности. Но старана занималась преимущественно сельским хозяйством (это и понятно, 80% населения составляли крестьяне). Была недостаточно развита промышленность, а без нее, как известно, далеко не уйдешь.

Также, имея в своем владении многочисленные земли, эти огромные пространства оставались малозаселенными и малоразвитыми. Конечно, правительсво проводило реформы в пользу интенсивного развития таких земель как Сибирь и Дальний Восток, но их развитие проходило небыстро, так как не была налажена инфраструктура, а в частности транспортные артерии.

Но все же мало по малу, за счет принудительных ссылок крестьян, а где-то даже и за счет добровольного переселения в отдаленные концы России, экономика страны все разивалась. И, конечно же, в особенности этому способствовали реформы, проводимые в 1860-1870 годах. Они создали основу для широкого развития рыночных отношений. Так Российская Империя встала на путь капитализма.

С ельское хозяйство , п осле отмены крепостного права

После отмены крепостного права сельскохозяйственное развитие России в послереформенный период не было столь успешным, как предполагалось. Однако, за 20 лет экспорт зерна из России увеличился в 3 раза и составил в 1881 202 миллиона пуд. Россия заняла первое место в мировом экспорте зерна. Цена хлеба на мировом рынке сохраненялись высокими.

Но, к сожалению, рост производительности хлеба в России был небольшим. Увеличение валовых сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель. Основным поставщиком экспортного хлеба все же оставалось помещичье хозяйство.

В руках землевладельцев находились огромные земельные площади. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе страны приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промышленном - 30. В общей массе помещичьего землевладения велик был удельный вес латифундий, то есть владений в размере более чем 500 десятин. Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметьевы, Шуваловы и др.) владели сотенями тысяч десятин в самых различных областях страны.

После отмены крепостного права землевладельцам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночный лад. Они имели возможность организовать систему хозяйства, переходную от барщиной до капиталистической. Выделенные во время реформы «отрезки», вынудили крестьян арендовать землю у помещика, и зачастую они не могли предложить ему в качестве арендной платы ничего, кроме своего труда. Так и возникла отработочная система хозяйства. С барщиной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Такие формы эксплуатацции получили название полукрепостничеких.

Вообще после 1861 отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик довольно часто жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (в конце концов собственность как никак). Теперь же, но был готов выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только самые гуманные и дальновидные землевладельцы, работавшие в земствах, старались восполнить так или иначе нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на основе общих интересов хозяйствования.

Продвинутые же помещики пытались построить свое хозяйство новым способом. Они заводили свой собственный рабочий рогатый скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, эксплуатировали наемных рабочих. Но все же эти формы управления развивались едва. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 создала благоприятные условия.

И только в степном Заволжье и в Северном Кавказе, где помещичье землевладение было немногочисленным, а местами где его и вообще не было, стали утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйства. Эти области становились житницей России и основными поставщиками хлеба на экспорт.

В пореформенное 20-летие обозначались два способа развития аграрной системы России:

1. Прусский - означало сохранение крупного помещичьего владения.

(Центрально-земледельческая область вступила на медленный, затяжной путь реорганизации хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения.) ;

2. Американский - фермерский. (В степных областях Заволжья и Северного Кавказа, в Прибалтике и Западной Украине свободные крестьяне создавали фермерские хозяйства, занимались предпринимательством.).

В дореформенной деревне группы богатых, средних и бедных крестьян не были постоянными по своему составу. В течение всей жизни одного крестьянина его семья могла побывать во всех трех группах. После 1861 началось наследственное закрепление крестьянских семей в крайних социальных группах. Появились зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делить с помещиком своим достатком, теперь они стали передавать его по наследству. Но с другой стороны, в деревне появились даже не бедные, а абсолютно разорившиеся, пролетаризированные дворы. Обычно это происходило вследствие плохих качеств домохозяев (лень, пьянство и т. д). И даже их дети, как бы трудолюбивы они ни были, имели уже немного шансов поправить свое наследованное хозяйство. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый характер. Но между середняками и бедными не было четкой грани. И вот эти две социальные группы, тесно связанные, составляли основную часть крестьянского населения страны.

Классификация крестьянских хозяйств

Как известно хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала на Руси с незапамятных времен. По реформе 1861 она также получила статус сельского общества. Крестьянская община одновременно была и экономическим объединением, и самой низкой административной единицей. Община распределяла землю среди своих членов, установливала правила, как использовать пастбища и леса. В то же самое время закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержании порядка на ее территории.

Община строилась на сочетании коллективного землепользования и отдельного ведения хозяйства каждым двором. Земля в общине принадлежала крестьянам чересполосно, что было довольно честно.

Каждый двор получал полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и отдаленных, и на пригорке, и в низменности. Имея полосы в различных местах, крестьянин, не смотря ни на что, ежегодно получал средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый - на взгорках и т. п.

Однако минусы, как и плюсы, есть во всем и везде. Как известно, работа пахаря очень тяжела. В крестьянских семьях издавно существовал такой порядок: женщины смотрели за домом и детьми, а мужчины работали в полях. Поэтому и земля распределялась по числу мужчин в общине. Если в семье умерал мужчина, то община забирала его надел. Если рождался мальчик, то он получал надел. Такие «скидки-накидки» назывались частными переделами. Но число родившихся превышало число умерших. Время от времени приходилось разбивать общинные земли на все новое число душ. При этом надел на каждую душу становился все меньше. Происходил общий или коренной передел. Он повторялся в среднем раз в 12 лет. Но некоторые общины не делали перераспределения- ни общих, ни частных. И в таких общинах распределение земли со временем становилось все более неоднородным.

Так в областях Черноземного центра в первое время после реформы переделы были редким явлением. Как бы высоки здесь ни были выкупные платежи, надел плодородной земли все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне очень оценили его. Но долговременное отсутствие переделов привели к тому, что крестьяне смотрели на свой надел, как на свою собственность. Тут и там землю начали завещать по наследству и даже продавать. Земля постепенно сосредотачивалась в руках зажиточных дворов, а в крестьянском сознании начало пускать корни понятие о частной собственности на землю. Это говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно благоприятным периодом в жизни крестьян черноземной области. Ведь земельные переделы проводились не от хорошей жизни. И только, когда проявлялась потребность, крестьянин начинал перетряхивать землю, добиваясь идеальной справедливости и всеобщего равенства.

Зато совершенно по-другому в те годы обстояли дела в нечернозёмных областях. Здесь крестьянский надел был обложен сверх его по доходности. Только посредством постороннего дохода крестьянин справлялся с выкупными платежами. Установилась тенденция: те, кто не мог пойти на заработки (маленькие дети, инвалиды, старики), не имели никакого надела. Земля была распределена по работникам-мужчинам («рабочим душам”). Крестьянин, возможно, и абсолютно отказался бы от надела, но в соответствии с законом он не мог покинуть навсегда деревню, в которой был приписан. И тем не менее крестьянин пытался избавиться от надела при любой возможности. Переделы земли в нечернозёмных областях были частым явлением. Занятый на работе в городе, крестьянин не всегда успевал обрабатывать свой надел. Вследствие этого становилось все больше заброшенных земель, за которые, однако, взыскивались выкупные платежи и другие налоги. Можно сказать, что 60-70-ые годы были трудным периодом в жизни деревни Нечернозёмного Центра. Но с другой стороны, близкий диалог с городом быстро развивал у местных крестьян навыки предпринимателя.

Так совершенно по-разному отозвалась Реформа 1861 года в различных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта Реформа значительно ускорила переход крестьян от застойного натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.

В конце ХIХ века

В конце XIX столетия в послереформенной русской деревне прирост населения быстро увеличивался.

Причин этому было несколько:

возникновение медицины, введение в жизнь элементарных правил гигиены резко уменьшили детский уровень смертности;

уровень рождаемости вырос.

В течение 40 лет население страны в европейской России увеличилось с 48, 9 до 80 миллионов человек.

Увеличение населения имело неоднозначные последствия. В Нечернозёмной полосе страны крестьяне были обложены необоснованно тяжелыми выкупными платежами. Когда же прибавилось рабочих рук, стало легче справляться с платежами. Теперь крестьянин шел в город с уже повзрослевшими сыновьями и зарабатывал намного больше. Некоторые из крестьянских сыновей оставались также в городе. Вследствии того, города росли, а в деревне не возникало чрезвычайнего земльного утеснения. В нечернозёмной полосе положение крестьян медленно, совсем едва, но все же улучшалось.

В Черноземной же зоне назревали катастрофические процессы. Отход на заработки здесь был гораздо слабее (самые близкие города были скорее торговыми, чем индустриальными). Переселение в Сибирь ограничивалось властями. Они боялись, что помещики потеряют необходимое количество рабочих рук. Во время реформы 1861 года были сделаны большие «отрезки» из крестьянских земель. Урожайность на крестьянских полях увеличивалось намного медленнее, чем происходил прирост населения. Средний размер душевого надела уменьшилась за 40 лет в Европейской России едва ли не вдвое. В некоторых областях (например, в Тульской, Курской) крестьянские наделы недопустимо измельчали. Поэтому крестьянам приходилось арендовать землю у помещиков.

В конце 70-х годов ХIХ века, в связи с удешевлением дальних морских перевозок, в Европу хлынул дешевый хлеб из Америки и Австралии. Цены на зерно с ужасающей скоростью покатились вниз, разразился мировой сельскохозяйственный кризис. Русские помещики поспешили переложить убытки на крестьян. В поместьях свертывались собственные запашки, “отработки” уходили в прошлое. Все более значительная часть помещичьей земли отдавалась в аренду крестьянам. Безостановочно росли арендные цены. А к началу ХХ века они достигли таких высот, что забеспокоились некоторые чиновники-губернаторы. Они даже докладывали царю о “несоразмерно высоких арендных ценах”.

Положение крестьянства вместе со всем резко ухудшилось. Если даже богатые крестьяне (всего около 5% сельского населения) кое-как держались на плаву, то середняки начинали тонуть в массе бедняков. В черноземных же губерниях России росла крестьянская нищета. Под ее давлением рушились понятия о частной собственности на землю, которые стали прививаться в предыдущий период. К началу 80-х годов крестьяне Черноземного центра вновь вспомнили о земельных переделах. Имело место сопротивление владельцев “лишних” земельных душ, но оно было быстро сломлено. Переделы совершались подобно цепной реакции, перекидываясь из волости в волость, из уезда в уезд, из губернии в губернию. Они охватили огромное пространство (Курскую, Орловскую, Воронежскую, Рязанскую, Саратовскую и другие губернии).

В 1891 году обширную территорию России охватил неурожай. Вслед за ним в деревню пришел голод. Русская общественность организовала сбор средств в помощь голодающим. Активное участие в этой работе принимал Л. Н. Толстой.

После неурожая крестьяне Нечерноземья стали вновь перестраивать свое хозяйство: расширились посевы льна; в Новгородской, Псковской, Тверской, Ярославской и Московской губерниях начинали отказываться от устаревшей трехпольной системы земледелия и с помощью земских агрономов стали переходить к многопольным севооборотам с высевом кормовых трав (клевера, вики, люцерны).

В Черноземной же полосе складывалась тяжелая обстановка. В деревне накапливались недовольство, безысходность и отчаяние. Но при всем при этом обстановка умудрялась сохранять внешнее спокойствие. И правительство даже не догадывалось, какой силы социальный взрыв там назревает.

90-е годы ХIХ века стали периодом интенсивного экономического роста России. Конечно, динамические процессы в народном хозяйстве обозначились еще раньше. В первой составленной для Николая II росписи государственных доходов и расходов на 1895 год министр финансов приводил достаточно наглядные показатели: если средний показатель сбора хлебов за 1881-1887 составлял 263 млн. четвертей, то в 1894 году он превысил 332 млн. четвертей. Но при всех очевидных успехах хозяйственного развития Россия все еще оставалась по преимуществу аграрной страной, где подавляющая часть населения была занята в сельском хозяйстве, а главными статьями экспорта являлись предметы земледелия и животноводства.

В середине 90-х годов структура землевладения в 49 губерниях Европейской России (без Области Войска Донского, Царства Польского, Финляндии и Северного Кавказа) была следующей:

По данным на 1900 год среди частных землевладельцев преобладали представители высшего сословия.

Сословие владельцев
Купцы и потомственные почетные граждане
Крестьяне
Прочие (духовенство, иностранцы и др.)

Можно подвести небольшой итог. Россия с конца ХIХ века занимала лидирующее положение на мировом рынке сельскохозяйственной продукции. Около трети ее производства приходилось на крупные аграрные хозяйства. В крестьянско-общинном же землепользовании преобладали рутинные агротехнические приемы и архаичные сельскохозяйственные орудия. Понятно, что продуктивность подобного производства была чрезвычайно низка, хотя крестьянские хозяйства и поставляли большую часть товарного зерна.

П ромышленность

отмена крепостное право

Реформы 60-70-х годов значительно улучшили также политические и правовые условия для развития производительных сил и капиталистических отношений. Другим непременным условием перестройки народного хозяйства на рыночный лад было создание соответствующей инфраструктуры - комплекса вспомогательных отраслей хозяйства (шоссейных и железных дорог, каналов, портов, средств связи). В России в частности особо строго стоял вопрос о сухопутных путях сообщения.

Железнодорожное же строительство началось в России еще при Николае I. 1 ноября 1851 года было открыто движение по железной дороге от Петербурга в Москву.

А в 60-е годы железнодорожное строительство лишь ускорилось. В большинстве случаев привлекался частный капитал, в том числе и иностранный. Центром железнодорожной сети, конечно же, стала Москва. Особое значение имело строительство дороги от Москвы до Нижнего Новгорода. 1 августа 1862 года из Нижнего в Москву ушел первый поезд. Эта дорога связала обе столицы и заграничный рынок с Нижегородской ярмаркой и Волгой - основной транспортной магистралью того времени.

В 1869 году вошла в строй дорога, соединившая Москву с южными хлебородными губерниями (Москва - Рязань - Козлов - Воронеж). Особенно перспективным оказалось открытое этой дорогой рязанское направление. От Рязани эта железодорожная линия была продолжена до Самары, а затем и до Урала. Таким образом железная дорога вышла к воротам Сибири. В 1891 году началось строительство Транссибирской железной дороги. К 1894 году общая протяженность железных дорог России составила 27, 9 тыс. верст.

Отмена крепостного права же вызвала короткую заминку в промышленном развитии страны. Многие отрасли, прежде всего металлургическая, должны были перейти с принудительного труда на вольнонаемный. Но вскоре промышленное развитие пошло в гору. В середине 60-х годов в России наблюдался подъем предпринимательства. Даже офицеры нередко подавали в отставку и открывали книжную или бельевую лавку. Правительство же в свою очередь закрыло или передало в частные руки некоторые убыточные казенные предприятия.

Но самых значительных успехов в эти годы достигло текстильное производство, которое тогда было ведущей отраслью русской промышленности. За 20 пореформенных лет потребление хлопчатобумажных тканей на душу населения в России увеличлось вдвое. Этот успех был достигнут за счет вытеснения домотканых льняных тканей.

Значительный рост также наблюдался и в пищевой промышленности, особенно в сахарной. Среднедушевое потребление сахара за эти же годы также удвоилось (до 2-ух кг в год в начале 80-х годов). Начался экспорт сахара.

Однако очень трудно к новым условиям приспосабливалось металлургическая промышленность, где требовалось не только перейти к вольнонаемному труду, но и произвести техническое обновление. Между тем уральские горнозаводчики, давно сомкнувшиеся с верхами аристократии, привыкли проживать свои доходы в столицах или за границей. Из-за этого их капиталовложения в предприятия были совсем малы.

Также производство железа в первые годы после отмены крепостного права снизилось. И лишь в 1870 году выплавка чугуна достигла уровня 1860 года. Медленные темпы роста производства в черной металлургии сохранялись же до конца 70-х годов. Причиной тому была затянувшаяся перестройка уральской промышленности. Однако в это же время (с середины 70-х годов) стала набирать силу горная и металлургическая промышленность в Донецком бассейне.

Русское машиностроение же в первые пореформенные десятилетия еще не могло обеспечить нужды железных дорог в подвижном составе. Паровозы и вагоны в то время ввозились из-за границы. Правительство поощряло развитие отечественного машиностроения, и поэтому со второй половины 70-х годов железные дороги стали снабжаться подвижным составом в основном отечественного производства.

Народное хозяйство России, постепенно смыкавшееся с мировой экономикой, начинало испытывать колебания ее конъюнктуры. В 1873 году Россию впервые затронул мировой промышленный кризис.

В первое пореформенное 20-летие окончательно сформировались основные промышленные районы России - Московский, Петербургский, Уральский и Южный. В Московском районе преобладала текстильная промышленность. Петербургский район приобрел уклон в сторону металлообработки и машиностроения. Уральский и Южный были базой металлургической промышленности.

Самым мощным из них, конечно же, был Московский, опиравшийся на развитую кустарную промышленность центральных губерний (Московской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Тверской).

Кустарь-одиночка - это основа и начало промышленного развития в любой стране. Выходя на рынок, кустарь попадает под власть скупщика. Скупщик постепенно стягивает кустарей в свою мастерскую. Со временем мастерская превращается в фабрику, где ручной труд заменяется машинным. Переход от ремесленной мастерской (мануфактуры) к фабрике называется промышленным переворотом.

Промышленный переворот - это долговременный процесс. Показателем его завершения в той или иной стране является наступление такого момента, когда в главных отраслях промышленности основная масса продукции изготовляется предприятиями, оборудованными машинами, работающими на паровой или электрической тяге. То есть машинный труд.

В России промышленный переворот начался в середине ХIХ века. В разных регионах и отраслях он протекал неодинаково. В хлопчатобумажной промышленности он раньше начался и быстрее закончился. А в целом же по стране машинное производство победило к концу ХIХ века. Это было связано с промышленным подъемом 90-х годов.

Всюду, где бы ни происходил промышленный переворот, он в какие-нибудь несколько десятков лет ломал укоренившиеся географические представления современников о своей стране. Железные дороги выхватывали из захолустий города и местечки, о которых прежде никто и никогда не слышал. Проселочные дороги вдруг наполнялись движением, а прежние тракты зарастали травой. Административные центры отбрасывались на периферию, но зато какое-нибудь село, прежде известное лишь своими искусными кузнецами или ткачами, словно по мановению чьей-то таинственной руки превращалось в огромный город, поднявший к небу десятки фабричных труб.

В 1871 году из села Иванова и Вознесенского посада Шуйского уезда Владимирской губернии был образован город Иваново-Вознесенск - крупный центр текстильной промышленности. Сам же Владимир в это время остановился в своем развитии, как и два других древних города - Новгород и Псков.

На юге стремительно возвысился Ростов-на-Дону, ставший крупным портовым городом и затмивший не только соседний Таганрог, но и Новочеркасск, столицу Донского казачества.

Промышленные районы тесным кольцом сомкнулись вокруг Петербурга и отрезали его от моря. В Петербурге в это время насчитывалось 667 тыс. жителей. Он превратился в город с резкими социальными контрастами. В слегка обветшавших дворцах на Миллионной и Литейном доживали свой век николаевские царедворцы и фрейлины. В эти же районы втискивали свои особняки в стиле эклектики дельцы новейшей формации, вчерашние приказчики и подрядчики. А недалеко от Сенной площади располагался огромный комплекс ночлежных домов, где ютилась беднота.

Москва быстро догоняла Петербург по числу жителей (601 тыс.) и тоже превращалась в промышленно-капиталистический город. Рабочий класс, скапливавшийся в крупных городах, в огромном преоблодании состоял из пришедших на заработки крестьян, а на время сева, покоса, жатвы они возвращались в свои деревни. В это время останавливали свою работу многие фабрики. Со временем некоторые рабочие оседали в городе и порывали связь с деревней. Но этот процесс шел гораздо медленнее, чем росли ряды промышленной армии труда. В 60-70-е годы рабочие, не связанные с землей, составляли лишь небольшое ядро рабочего класса. Обычно это были самые квалифицированные рабочие.

Третьим по величине городом была Одесса, население которой превысило 100 тыс. человек. В Сибири в пореформенный период самым большим городом стал Томск (33 тыс. жителей). Большой Сибирский тракт, проложенный в середине ХIХ века, сделал его основным центром сибирской торговли. Тобольск, оказавшийся в стороне от тракта, почти не рос и терял свое прежнее значение.

В целом же промышленное развитие России в первое пореформенное 20-летие шло успешно. Оно отличалось органичностью и естественностью. Торговля, в свою очередь, выявляла потребности рынка и потребности человека. На их основе и формировалась легкая промышленность. На основе ее потребностей в машинах, а торговля - в средствах доставки товаров, развивались транспорт и тяжелая промышленность.

90-е годы стали периодом бурного развития промышленного сектора экономики. По темпам среднегодового прироста промышленной продукции Россия в конце прошлого века обгоняла все европейские страны и шла вровень в США.

В конце 90-х годов средний прирост промышленной продукции в ведущих отраслях промышленности составлял 12% и более в год.

Особенно ускорено развивались новые отрасли производства, такие как тяжелое машиностроение, химические производства, электроиндустрия, железнодорожный транспорт. В 1895 году Россия произвела 338 млн. пуд. нефти и стала крупнейшим мировым производителем этого важнейшего вида топлива. В 90-е годы удельный вес промышленного сектора в валовом национальном продукте постоянно возрастал и Россия постепенно превращалась из страны аграрной в индусриально-аграрную. Наряду со старыми промышленными зонами, такими как Центрально-промышленный район, Польский регион, Урал, к концу ХIХ века возникли новые, выросшие на волне капиталистической индустриализации (Донбасс, Бакинский район, Кузбасс).

Владельцы наиболее устойчивых крупных предприятий стали формировать монополистические объединения.

Первые монополии появились в России в конце ХIХ века. Всего их насчитывалось около 20-ти. Они возникали, как правило, в форме синдикатов (что подразумевало сохранение производственной самостоятельности при полном объединении коммерческих структур) и картелей (объединение с целью регулирования цены на сырье и конечную продукцию, условий найма рабочей силы при сохранении производственной и коммерческой самостоятельности).

Монополия, как правило, ограничивает действие свободного рынка. Официально регистрируются знаменитые монополии: “Продамет”, “Продвагон”, “Продуголь”, “Особая распределительная контора заказов спичечной промышленности”, контролировавшая 95% всего производства спичек.

З аключение

Из данного текста можно сделать небольшие выводы. В первую очередь это, конечно то, что в 1861 году царь не дал крестьянам землю в собственность, а освободил их юридически. Реформа не способствовала сильному развитию сельского хозяйства. Крестьяне, которые умели и хотели работать, выкупали землю за деньги. Другие уходили из деревни. Численность сельского населения все сокращалась (с 95, 5% до 80%).

Но есть и некоторые плюсы. Например промышленность получила дешевую рабочую силу. Появляется слой зажиточных крестьян, которые начинают применять новые способы обработки земли.

Однако также продолжала существовать община, которая помогала отстающим крестьянам и не позволяла расширять свои владения зажиточным крестьянам, что тормозило развитие сельского хозяйства.

Крестьянин, в свою очередь, не мог купить сельскохозяйственные машины, что, в свою очередь также, тормозило развитие тяжелой промышленности.

Если говорить о промышленности, то промышленность начиналась в России как безнадежно устаревшая мануфактура. На протяжении почти 100 лет она не обновлялась. Производили предметы роскоши, оружие, почти не было экспорта. Россия зависела от ввоза товаров из-за границы. Также очень широко использовался труд подневольных крестьян: крестьяне были закреплены за предприятиями и отрабатывали свои повинности. Русская промышленность не могла развиваться по-другому, так как не было наемных рабочих.

Однако, к счастью, после реформы 1861 года появились свободные работники. Промышленность тот час преобразилась: исчезла мануфактура, появилась фабрика; стала развиваться густая сеть железных дорог; развивались текстильная и металлургическая отрасли. И уже к концу ХIХ века завершился промышленные переворот в России: наконец-то, ручной труд был заменен на машинным. Это позволило России выйти на совершенно новый экономический уровень.

Также не забыли и о людях. Их бедственное положение и однобокое развитие экономики привели к реформам, которые проводил С. Ю. Витте.

Решение проблем заключались:

проблема малоземелья и выкупа земли. - Проводил переселенческую политику - предлагал бесплатно земли за Уралом.

строительство Транссибирской железной дороги стимулировала российскую тяжелую промышленность.

Другое дело, конечно, что все пошло не по плану: переселилось мало крестьян, так как им никто не помогал; железная дорога вихляла, так как помещики не хотели, чтобы по их землям проходили поезда. Витте писал, что ему «приходилось действовать со связанными руками и ногами». Однако главное, что «дело пошло» и появилась идея, как должно выглядеть полноценное устоявшееся государство. Для любого дела или реформы нужно не только желание, но и терпение. Дело Витте, так или иначе, принесло свои плоды: его идеи подхватил другой выдающийся государственный деятель Столыпин.

С писок использованной литературы

1. В. П. Островский, А. И. Уткин “История России ХХ век”

2. под редакцией А. Н. Сахарова “История России с начала XVIII до конца XIX века”. Учебное пособие для студентов вузов по спец. “История”. М: АСТ. 1996 г.

3. под редакцией И. А. Федосова “Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. ” Учебное пособие для вузов по спец. “История”. М: Высш. шк., 1991.

4. Л. Б. Яковер “Пособие по истории отечества”. М: 1995.

5. атлас отечественной истории 9 класс. М: 1993.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Предпосылки отмены крепостного права в России. Социально-экономические процессы разложения крепостничества. Суть крестьянской реформы 1861 года. Община как субъект собственности. Период "временнообязанности". Последствия отмены крепостного права.

контрольная работа , добавлен 22.03.2010


Крестьянское движение накануне отмены крепостного права. Положения реформы отмены крепостного права. Отношение крестьян к реформе. Развитие рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития.

реферат , добавлен 29.04.2003


Отмена крепостного права в Чермозе в 1861 году. Особенности развития Чермозского завода в предреформенный период, тайное общество его крепостных служителей. Упадок в промышленности и сельском хозяйстве России как главная причина отмены крепостного права.

аттестационная работа , добавлен 24.05.2009


Хронология существования и отмены крепостного права в России и в Европе. Взаимодействие американской и русской прессы в вопросах отмены крепостного права в России и рабства в США. Русская эмигрантская пресса и освещение событий в пореформенной России.

реферат , добавлен 27.07.2010


Необходимость отмены крепостного права. Кризис дореформенной России в социально-экономической, политической и духовной сферах. Подготовка проектов реформы. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г. Историческое значение отмены крепостного права.

контрольная работа , добавлен 22.03.2009


Историческое и политическое значение реформы 1861 года об отмене крепостного права в России. Понятие и основные положения крестьянской реформы, причины и предпосылки отмены крепостного права. Ответ крестьян на реформу. Нерешённость земельного вопроса.

курсовая работа , добавлен 17.11.2014


Причины падения крепостного права. Революционная ситуация 1859 – 1861 гг. Падение крепостного права в России. Развитие капитализма и формирование промышленного пролетариата в России (60 – 90-е годы XIX века). Развитие капитализма.

реферат , добавлен 17.05.2005


Особенности социально-экономического развития Беларуси до отмены крепостного права. Экономические взгляды представителей науки. Преподавание основ экономических знаний до реформы 1861 года. Основные причины отмены крепостного права и его результаты.

реферат , добавлен 04.12.2011


Исторические аспекты решения земельного вопроса на Смоленщине по условиям Крестьянской реформы 19 века. Крестьянское движение в Смоленской губернии после отмены крепостного права. Проведение реформы в разных регионах России. Система выкупных платежей.

реферат , добавлен 07.01.2011


Время тяжких испытаний для России. Предпосылки отмены крепостного права в России. "Крестьянский вопрос" и российское самодержавие. Значение отмены крепостного права. Проведение реформ в области местного управления, суда, образования, цензуры.

Несмотря на быстрое развитие промышленности, экономика оставалась аграрной. Ведущую отрасль народного хозяйства играл аграрный сектор. Он давал основную долю национального продукта. В этом секторе была занята большая часть трудоспособного населения России. От положения дел в области сельского хозяйства зависела ситуация и в прочих отраслях, в частности и в промышленности.

За пореформенное десятилетие здесь обозначилось немало позитивных тенденций. Росло производство важнейших видов с/х продукции. Причем оно обгоняло рост численности населения. Если к концу 1850-х годов в России производилось зерна на душу 400 кг в год, то к началу 1890-х годов – около 500 кг. Население росло быстро, но с/х производство развивалось еще быстрее.

Российское сельское хозяйство все более тесно связывалось с городом. Растущее городское население предъявляло и растущий спрос на с/х продукцию. Это стимулировало внутреннее производство. Накануне реформ около 5% с/х продукции вывозилось за границу, а к началу 1890-х годов уже 15-17 %.

Россия к 1890-м годам занимает ведущее место среди мировых экспортеров с/х сырья, и конкурирует с США.

Прогресс в сельском хозяйстве достигался за счет развития порайонной специализации. Т.е. в различных регионах России начинает все более интенсивно выращиваться та продукция, которая в данных конкретных условиях наиболее выгодна….

Зерновое производство смещается из нечерноземных районов на северо-западе в черноземные районы и к югу.

Прогресс в области с/х достиг и за счет использования не использовавшейся раньше земли. Площадь новых угодий увеличилась на 30%.

С/х развивалось не только экстенсивно, но и росла и урожайность за счет применения удобрений, за счет применения более совершенно техники.

Урожаи на помещичьих землях увеличились на 40%, на крестьянских – на 30%. Но в целом урожайность оставалась низкой.

Но картина была не благостной. Объем зернового производства обгонял рост численности населения. В 1830-е годы производство мяса в год на душу населения составляло 30 кг, а в конце 1880-х годов только 20 кг.

Россия занимала одно из ведущих мест в мире как экспортер с/х продукции. Но часто в целях поддержания активного торгового баланса вывозили не только излишки, но и необходимые продукты.

Сельское хозяйство зависело от капризов погоды. Часто неурожаи.

Строительство железных дорог подталкивало крестьян продавать свои излишки. Крестьяне стали чаще бывать в городах, у них появились новые потребности, и возникал соблазн продать излишек, и купить промышленные товары. Но тут они попадали в сложную ситуацию. Когда до этого продать излишки было технически сложно, у крестьян был какой-то запас на случай неурожая. А теперь крестьяне стали много тратить. И когда возникал неурожай, у них не оставалось ресурсов.

Наиболее серьезным был голод 1891-92 годов. Лето было засушливое. Засуха охватила почти 30 губерний России. Неурожай сопровождался эпидемией холеры. Погибло до 600 тысяч (или 60 тысяч?) человек.

В целом развитие с/х России проходило в благоприятной мировой конъюнктуре. В 1870-е годы разразился мировой кризис, который продолжался более 10 лет. Особенно сильно он затронул европейские страны. Он сопровождался резким снижением цен на с/х продукты, что сильно било по интересам аграрных производителей.

Стали поставлять продукты из США. Но это было очень дорого. Но развитие пароходостроения позволило резко удешевить транспортировку. В результате цены упали.

Какой характер носили отношения в аграрном секторе? Поэтому поводу высказываются разные мнения.

Большой вклад в состояние крестьянского хозяйства внесли представители народнического крыла. Экономисты народнического толка впервые поставили вопрос о развитии капитализма. Народники к капитализму относились крайне отрицательно. В 1890-е годы 19 века в связи с обострением аграрного вопроса усиливается внимание к этой сфера общественности.

Марксистская концепция сельского хозяйства

Сам Маркс он не дал развернутой теории аграрного развития. Ленин много писал об этом.

В то время полагалось, что индустриальное развитие и аграрное развитие это разные вещи. Если в промышленности крупное производство вытесняет мелкое, то в аграрном секторе ситуация иная, здесь наоборот, мелкие и средние хозяйства имеют экономическое преимущество перед крупными. Предполагалось, что крупные землевладельцы имели в своих руках рычаги политической власти, и насильственным неестественным путем уничтожали мелкое с/х производство, т.е. действовали не экономическими методами.

О том, что крестьянское хозяйство некапиталистическое по своей природе писал и Ленин. Они видели в этом хозяйстве нечто архаическое, обреченное на уничтожение.

Накануне 1-й мировой войны дореволюционная наука изучала активно аграрный сектор. Это было вызвано тем, что и сторонники и противники революции признавали, что главный вопрос русской жизни – аграрный. Большое значение дл изучения пореформенной деревни России имели исследования Адамовского, 1909-1913. Он поставил под сомнение существовавшую точку зрения о резкой имущественной дифференциации крестьянства после отмены крепостного права. Он полагал, что в деревне после отмены крепостного права имела место не поляризация, раскол на богатых и бедных, а совсем наоборот - осереднячивание деревни, рост средних слоев.

В развитии аграрной науки в России перед революцией сыграла большую роль так называемая организационно-производственная сфера. Шиянов показал, что это хозяйство носило семейно-трудовой характер и не было обречено на гибель в условиях индустриальной эпохи, что оно наладит контакт с индустриальным миром посредством кооперации.

Аграрная проблематика была одной из излюбленных тем и для советской историографии, обстоятельное изучение положения дел в помещичьем хозяйстве, которому дореволюционные историки уделяли меньше внимания.

К 1970-м годам в советской историографии сложилось 2 направления в трактовке … аграрного сектора России.

1 направление – стадиальная школа. Они считали, что в конце 19 века аграрный сектор России был переделан на капиталистический лад полностью.

2 направление – его представителей принято называть многоукладниками. Его представители Адамов, Панфилов.

что к 1917 году капиталистическая перестройка аграрного сектора России не завершилась. Капитализм не только не победил, но даже не стал ведущим, он являлся лишь одним из укладов, и не самым главным.

В настоящее время большинство российских и зарубежных исследователей придерживаются взглядов, близких к сторонникам многоукладности.

Как конкретно повлияла отмена крепостного права на основные элементы аграрного строя России, т.е. на помещичье и на крестьянское хозяйство?

Помещичье хозяйство в России в пореформенную эпоху находилось в непростой ситуации: отмена крепостного права поставило помещиков в совершенно новые условия, к которым необходимо было привыкать. Крестьянская реформа 1861 года поставила бывших владельцев крестьян перед выбором: либо приспособиться к новой ситуации, либо …

Для большинства помещиков приспособиться к новым условиям оказалось задачей непосильной. Нужно было нанимать рабочих, приобретать технику. С чем это было связано?

Финансовая сторона. Александр 2, выступая в январе 1861 года перед государственным советом, заявил, что все можно было сделать для ограждения интересов дворянства, было сделано. В принципе это было верно. Но все же ущемить их пришлось. Как я говорил, большинство дворянских имений было заложено. Реформы нанесли удар по финансовому положению дворян, это затрудняло процесс по накоплению необходимого стартового капитала.

Введение налога на недвижимость. Раньше дворяне налогов не платили, они были освобождены от прямых налогов. Земства теперь имели право облагать местными налогами все население, в том числе и дворян.

1875 год – введение государственного поземельного налога.

Отмена винных откупов. С середины 18 века винокурение являлось дворянской монополией. Только дворяне могли создавать винокуренные предприятия. С 1863 года это было отменено. Все теперь получили право заниматься винокурением. Это сильно сказалось на экономическом положении дворян.

Помимо материальных факторов, дворяне и психологически оказались не готовы к отмене крепостного права и к тому, чтобы заняться предпринимательством в аграрном секторе. У них не было соответствующих навыков. До этого помещики часто не сами занимались хозяйством, а нанимали управляющего.

Кроме того, сам образ жизнь, стиль поведения дворян не предполагал возможностей накопления капитала.



Сельское хозяйство после отмены крепостного права.

Тип урока – изучение нового материала.

Цель урока – рассмотреть на уроке развитие помещичьего и крестьянского хозяйства после отмены крепостного права.

Задачи:

познакомить учеников с развитием помещичьих хозяйств по капиталистическому пути, а также с крестьянским хозяйством, которое мало чем отличалось от дореформенного периода;

продолжить формирование умений работать с текстом, делать анализ и сравнение, формирование монологичной речи.

воспитание уважения к труду, неприятия эксплуатации чужого труда.

Оборудование: презентация «Сельское хозяйство после отмены крепостного права», сборник стихотворений А.Н.Некрасова.

Ход урока

I . Организационный этап.

II . Актуализация урока.

Учитель: ребята, на наших уроках мы часто обращаемся к произведениям русских писателей, в которых отражены исторические события. Эпиграфом к нашему сегодняшнему уроку мы возьмём фрагмент из поэмы Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»

Порвалась цепь великая,

Порвалась – расскочилася:

Одним концом по барину,

Другим по мужику!..

На уроке мы и рассмотрим развитие хозяйств крестьянина и его бывшего хозяина после реформы 1861 г.

III . Изучение нового материала.

Помещичье хозяйство

Учитель: о помещичьем хозяйстве нам расскажут наши докладчики. Образцом такого хозяйства они выбрали имение Павла Ивановича Левицкого из Тульской губернии

Имение и полеводство

Рассказ ученика.

Всей земли в имении 959 десятин. Вся земля разделена на 3 хутора с отдельными севооборотами. В девятипольном севообороте следующее чередование полей: 1) пар, удобренный навозом, 2) рожь, 3) картофель, 4) овес, 5) кле­вер на семена, 6) клевер на траву, 7) пар, 8) рожь и 9) овес. Из озимых культивируется в настоящее время только местная рожь. Посев пшеницы с 1894 г. не производится, потому что стоимость производства ее не окупается при существующих ценах, вследствие привоза на местные рынки с юга пшеницы, которая добротой превос­ходит местную. Из яровых возделываются овес французский, карто­фель беломясный «саксонский луковичный» и, в виде опыта, «персик»; далее - греча и красный клевер.

Лесоводство.

Рассказ ученика.

Лес, естественный, расположен по оврагам и балкам, а иногда выходит и на ровные места. Преобладающие породы - дуб и береза в возрасте от 60 лет и моложе.

Искусственное лесоразведение ведется с 1872 года. Под посадку леса отведен участок земли, удаленный от усадьбы верст на 5 и от ближайшего хутора версты на 4, причем он отрезан от остальной земли глубокими оврагами. Кроме того, производились посевы желудей; в прош­лом году произведен посев желудей под особые железные колья, с притаптыванием ногою. Всходы получились вполне удовлетвори­тельно.

Посадочный материал в последнее время приобретается в казен­ных питомниках.

Лесоразведением руководит владелец лично.

Садоводство

Рассказ ученика.

Плодовый сад занимает 3 дес, на которых разводят­ся преимущественно яблони: из сортов озимых - антоновка, апорт, бабушкино, кальвиль и пепин, а из осенних - боровинка, коричне­вое и др.

Имеется питомник, из которого продаются привитые яблони и груши только испытанных сортов; сорта же, еще лишь испытываемые, в продажу не поступают. Предлагаются яблони: антоновка, боровин­ка, грушевка, кальвиль красный зимний, бабушкино, а из груш - бес­семянка.

Прививок на продажу готовится до 15 тысяч штук, по цене около 30 коп. за штуку на месте.

Скотоводство

Рассказ ученика.

Лошади содержатся метисы. Основанием завода послужили суффольки. Излишний молодняк в возрасте 4-5 лет продается по 100-200 руб. Упряжных лошадей имеется 50 голов.

Лошади в рабочее время получают до 20-25 фунтов овса и сена вволю; неработающие получают зимою жёсткий корм, а летом ниче­го кроме подножного корма; на зимний корм скот становится около половины октября и переходит на пастбищный в половине апреля.

Крупный рогатый скот , чистокровный симментальский, заведен 24 года тому. Молочных коров около 40 голов. Поступают в продажу в возрасте одного года; оцениваются бычки в 125 руб., а молодые коровы в 90-100 руб. Малая удойливость в 1891 г. объясняется плохими кормами. Молоко переделывается на сладкое сливочное масло, сливки отде­ляются сепаратором Бурмейстера и Кена и сбиваются на маслобойке Лефельда. Масло сбывается в Москву и Тулу.

Овцы только заводятся - оксофорширдаунские.

Свиньи содержатся беркширские, чистокровные. Приплод продается в возрасте шести недель, около 3 руб. за штуку, ежегодно до 75 поросят; покупателями являются преимущественно местные крестьяне. Большим препятствием к расширению свиноводства явля­ется падеж свиней от бациллярной ржи, из-за которой приходится держать свиней в стойлах, а следовательно, в ограниченном количестве.

Зимой при скоте держится 4 скотника, 1 рабочий при паровике и 2 скотницы.

Управление хозяйством.

Рассказ ученика.

Управление . Хозяйством заведует сам владелец; административ­ный персонал состоит из приказчика, трех старост, ключника и заве­дующего счетоводством; счетоводство ведется по двойной системе.

Метеорологическая станция третьего разряда содержится вла­дельцем на собственные средства.

Рабочие. Все работы в хозяйстве исполняются собственным инвентарем и постоянными рабочими. Годовых рабочих держат около 10 чел., а на срок с весны до ноября - 7-8 человек;, на время уборки хлеба, 5-6 человек; кроме того, по мере надобности берутся подённые. Плата годовым, на экономическом содержании, колеблется от 45 до 90 р. За подённые работы платят, смотря по времени года, 15-25 коп.

За уборку хлеба платят по 3 руб 50 коп. за десятину, а за уборку картофеля - 9 р. 50 коп..

Орудия и машины.

Рассказ ученика.

Для обработки земли в хозяйстве употребля­ются: сохи, плуги Сакка однолемешные и двулемешные изделия Липгарта и Тульского товарищества; бороны Говарда и шведские. Посев производится разбросною сеялкою по Эккерту Липгарта и рядовой Сакка.

Хлеб убирается косами, а иногда и машиной Джонстона «Континенталь». Ручная уборка дешевле, и машина работает лишь тогда, когда не хватает рук. Травы убираются сенокосилками Джонстона, конными граблями и стогометателями Кольмана.

Молотьба производится молотилкой «Малый Богатырь» завода Буркгарда, приводимой в действие локомобилем Коломенского завода. Веялки и сортировки имеются системы Гранта, Пеннея и др.

Учитель :

Ребята, назовите, каких животных разводили в имении Левицкого?

Коров, овец, лошадей и поросят, причём только породистых.

Какие орудия труда использовали в имении?

Плуг, соха, сенокосилка, косы.

Что выращивали в поле и саду?

Пшеницу, гречиху, картофель, овёс, рожь.

Какие сорта яблок росли в саду Левицкого?

Антоновка, кальвиль.

Как вы думаете, для чего Павел Иванович Левицкий разводил так много животных?

Для продажи.

Крестьянское хозяйство.

Мы помним с вами как крестьяне ожидали реформу, как верили в то, что измениться всё в лучшую сторону.

Но ещё в одном фрагменте из поэмы «Кому на Руси жить хорошо» можем найти такие строки

В каком году - рассчитывай,

В какой земле - угадывай,

На столбовой дороженьке

Сошлись семь мужиков:

Семь временнообязанных

Подтянутой губернии,

Уезда Терпигорева,

Пустопорожней волости,

Из смежных деревень –

Заплатова, Дырявина,

Разутова,

Горелова, Неелова,

Неурожайка тож.

По времени действия мы можем сказать, что это уже после отмены крепостного права. Подтвердите или опровергните моё высказывание.

Ответ ученика - в тексте есть слово «временнообязанный». Этот термин появился уже после 19 февраля 1861 г.

ответ ученика – потому, что крестьяне после отмены крепостного права не стали жить лучше, а некоторые даже и хуже. Можно было встреть крестьян в заплатанной одежде, которые продолжали носить лапти или вовсе ходили разутыми. На уроке мы уже рассматривали картину Н.П.Богданова – Бельского «Устный счёт в народной школе с.А.Рачинского», где видели учеников в лаптях. Крестьянам часто не хватало хлеба, так как выкупные платежи очень большие.

Ребята давайте для подтверждения этих слов посмотрим на текст «Письма из деревни», автором которого является А. Н. Энгельгард

<...> Наш <...> мужик-земледелец ест самый плохой ржаной хлеб, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где не­женки-мужики яблочные пироги едят да батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку; пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку. <..>

Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если до­вольно хлеба в деревнях - едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки - едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. <...>

Для того, чтобы узнать, почему так плохо жилось русскому крестьянину познакомимся с текстом

Из описания Карпогорской сельской общины Никитинской волости Пинежского уезда Архангельской губернии

3. Поземельная община (Карпогорское селение) состоит из 7 де­ревень по ревизии.

В общине состоит мужских душ по ревизии 150 и наличных, на которые произведен надел по приговору 1877 г., 162.

17. Земля делится по наличным мужеска пола душам, и она в течение 10 лет считается неотъемлемою от семейства, из которого если бы последовала убыль душ.

21. При переделах земли наделов про запас для подрастающих членов общины не оставляется.

70. Система трехпольного полеводства, как неприменимая к расположению по качествам пашни, не введена, и каждый домохо­зяин сообразно способности полей к родам производительности пользуются и употребляет их по своему усмотрению. Особенных улучшений в полеводстве средствами целой общины не было; тра­восеяния также не существует Введения целой общиной усовершенствованных орудий, машин и проч. не было. ...

74. Помочи здесь разумеются: большое собрание людей для снятия у одного домохозяина хлеба или сена, но в крестьянской общине они весьма редки. В ней существуют обычные ежегодно бо­роды (дожины хлеба), оканчивая дожин хлеба с 3-5-10 сторон­ними рабочими, преимущественно женщинами и девицами из родни, завивающего бороду (оканчивающего жатву), так по местному обы­чаю говорят: у такого-то сегодня бороду завивают (дожинают), бородное будет (угощение). По окончании жатвы хозяин предлагает вечером того же дня или по созыву в другое время пиво, изрядный ужин и непременным долгом приготовить и угощать кру­пяною кашей; сюда приглашаются мужья жен, бывших на работе, и другие родные и знакомые, хотя и не участвовавшие в дожине; По окончании ужина, когда пища соберется со стола, вместо благодарения богу, как бы следовало за обильный дар хлеба, под­нимается неумолкаемый крик деревенских песен, потом толпою. Выходят на улицу и по несколько раз проходят по всему селению с песнями.

76. Собственных крестьянских лесов не существует.

85. Ни старшина, ни староста и ни другие должностные лица никакими льготами в отбывании платежей и повинностей не поль­зуются.

86. Воинские чины во время службы вовсе свободны от пла­тежей и повинностей, которые (п. 84) община принимает на себя, прибавляя на количество своей земли налог. ...

83. За убылые души платежи уплачиваются и повинности от­правляются теми членами семейств, из которых последовала убыль, а выморочные участки община поручает своим членам, более нуж­дающимся по семейным соображениям в земле, с обязательством уплачивать все налоги до нового передела земли. Случаев осво­бождения на время от уплаты платежей и повинностей таких кресть­ян, хозяйство которых пришло во временный упадок вследствие причин, от них не зависящих, не было.

Ответьте на вопросы, опираясь на фрагменты теста.

Через сколько лет проводится передел земли в общине? Может ли он проводиться в связи со смертью одного из крестьян?

Какую систему полеводства применяли крестьяне?

Что такое «помочи»?

Кто платил за умерших общинников или бросивших свою землю?

Существовали ли льготы для кого-либо в общине?

О том, как крестьяне реагировали на такое положение нам свидетельствует

Сообщение ученика.

Донесение курского губернатора П. А. Извольского министру

внутренних дел П. А. Валуеву об отказе крестьян вносить

выкупные платежи, получить данную им землю и о сопротивлении

местным властям при попытке арестовать активных

участников волнений

Крестьяне села Бегоши по-прежнему отказываются как от взноса выкупных платежей, так и от получения данной земли. Сверх того путивльский уездный исправник... донес мне, что при исполнении приставом... требования мирового посредника о побуж­дении означенных крестьян к уплате следующих с них в казну платежей они не только отказались исполнять его законное настоя­ние по этому предмету, но даже высказали при этом явное непови­новение с нанесением становому приставу самых грубых оскорбле­ний...

29 апреля сего года командировал для приведения к по­виновению бегошинских крестьян штаб-офицера Корпуса жандармов полковника Герасимова и обоянского уездного исправника Мосоло­ва.- Продолжая убеждать крестьян, Мосолов и Герасимов... за­метили более дерзких и упорных 4 человек и приказали выйти вперед; замеченные зачинщики тотчас же были чрез полицейских служителей арестованы; когда же они были отправлены в квартиру, занимаемую Мосоловым, то толпа народа, бросившись во дворы, забрав колья, с криком «разбой!» и ругательствами догнав арес­тованных, начали полицейских и сотских бить теми кольями и в глазах начальства арестованных людей отняли и увели с собою... Не видя другой возможности остановить буйное движение тол­пы..., я счел необходимым... обратиться с просьбою к г. коман­дующему 1-м резервным корпусом об отправлении в с. Бегоши 200 пе­ших и 40 конных нижних чинов, которые туда же и командированы...

Почему же крестьянин, который работает с утра до вечера жил впроголодь?

Потому что выкупные платежи были очень высокими.

IV .Закрепление изученного материала.

У вас на партах лежат карточки с заданием, аналогичные мы уже делали на уроках. Если вы были на уроке внимательны, то вам не составит труда найти ошибки в этом тексте.

Тест с ошибками

После отмены крепостного права в феврале 1860 г. императором ________________ помещичье хозяйство стало развиваться быстрее: оно состояло из сотен десятин, помещик содержал племенной породистый скот. Несколько десятин занимал сад и лес. Всё что выращивалось в хозяйстве шло на его нужды и на помощь бывшим крепостным крестьянам. Как и помещик, крестьяне использовали 9-полье, разводили породистых коров и овец. Через каждые 7 лет проводился передел земли, но в некоторых губерниях он проводился ещё чаще из-за переезда крестьянина или смерти жены хозяина дома. Крестьяне платили подати и выполняли повинности, исключение составляли_ ____________________.. После отмены крепостного права помещики и крестьяне совместно владели лесом.

V . Домашнее задание.

Вы хорошо справились с задание, но давайте вернёмся к эпиграфу нашего урока. Я увидела на уроке только как цепь ударила по крестьянам. А вот как она ударила по помещику вы узнаете из параграфа 23

VI . Выставление оценок.